心理咨询师解读：papi妈三年坚持胜诉的意义。

国家二级心理咨询师。

papi妈妈的宠物犬在三年前被投毒死亡了。papi妈经过三年的努力，从2022年开始就起诉这个人，一直起诉了三年，终于在昨天延审了很多次，宣判了胜诉。以危害公共安全罪判处张某华有期徒刑四年。

因为一条宠物狗去上诉起诉3年，从反方向来说就觉得他妈妈是不是点偏执？有点重是吧？又从正一方面来说觉得养狗的、养宠物的人对我们来说是一种希望感。你觉得重不重四年？我觉得不重，我觉得应该判的更多。

我记得几年前一个孕妇怀孕，她想剖腹产，但婆婆和老公死活不让，孕妇就给跳楼了。因为孕妇的跳楼推动了一个法律的事实，女性本身可以在手术同意书上签字，我就觉得都挺唏嘘的。这两个案件好像都是没错，我想所有很多例子出现了这个案例了，经过很难，因为法律没有这个规定，还有条文。

第一个案件是很难的。对，都是这样。很多事情这个案件判了4年，胜诉其实是代表倾向，这个法律快成门了。有一部分的群体就宠物群体维护自己的权利，因为在他们养宠物的人眼里，宠物和家人没区别，情感上是没有区别的，当家人一样待着，所以不养宠物的人是无法理解的。

所以养宠物的人认为4年是轻了，重判那个家伙，伤宠物的命就和伤人命是同等的。你有这感觉是吧？对吧？你是养宠物的，不养宠物的人就觉得小题大做，就觉得偏执。一个狗算什么？养宠物的人越气，因为这个情感是一个特殊群体的情感，那家伙很难受的。

肯定要完整的规定一下，从个案开始肯定的，所以胜诉就代表了胜诉原来没有法律条文，但是法律是倾向于什么？但是最后是以公共安全，没有法律条文的，只能是以公共妨碍，以后完善了就专门制定法律。

你伤害宠物应该罚到什么程度？那就明文规定了，那是肯定的，在三、两年就做推断了。好的，谢谢成老师。养宠物的人认为思念它是轻了，对众叛了，伤宠物的命就会伤人命是同等的。有这种感觉是吧？对吧？你是养宠物的，你有这感觉是的。不养宠物的人小题大做，都追求偏执。对。

这个狗算什么？虐出这个话，养宠物这个气，因为情感是一个特殊气体，情感，家人的情感，很难受的。所以法律肯定要完整的规定一下，从个案开始，胜诉就代表了胜诉应该没有法律条纹，但是法律是倾向于什么保护，但是最后是以公共安全为证，没有法律条纹只能是以公共法案，以后完善了就专门制定法律对宠物的法律条纹。

伤害宠物应该发到什么程度？那就明文规定了，还是肯定的在三两年就可以玩了。好的，谢谢程老师。